detta_12238014Klar...
.... wenn ich recht nachdenke, kann es echt eingebildet klingen!
Aber ich flirte ja nicht mit jemandem, der keine Interessen zeigt. Also muss ja von beiden Seiten irgendwo "Neugierde" auf den anderen vorhanden sein.
Sicher, hat das "schwups" auch mal nicht statt gefunden... ganz klar.... genauso habe ich auch schon auf Annäherungen nicht reagiert.... auch klar....
Und zum "Hobby": jetzt mal ehrlich, wenn ich alle Flirts bitterernst nehmen würde, dann würde das aber Stress bedeuten, meinst Du nicht?
Wenn ich in jedem Mann der mir nett zulächelt einen potentiellen neuen Freund sehe... das geht doch nicht. Dann sind meine Erwartungen in meinen Gegenüber zu hoch!Aber ist mein Flirtpartner dann gleich Opfer?
Das hat nichts mir fair oder unfair zu tun, finde ich!
Was mache ich denn, wenn der Mann neben mir an der Ampel rüber lächelt? Soll ich aussteigen und meine Nr. abgeben?
Ich denke, dass wir beide unterschiedliche Definitionen von Flirten vertreten!
Für mich persönlich ist flirten nichts bindendes. Man kann auch flirten, wenn man in einer Beziehung ist. Man unterhält sich, man scheckert rum, man macht Komplimente, man erhält Komplimente.... Wo ist das Problem, wenn ich jemanden anflirte, aber nichts von ihm möchte??? Das ist nicht mein Problem, sondern das Problem denjenigen, der zu viel in mein anlächeln interpretiert und in Gedanken schon die neuen gemeinsamen Tapeten aussucht.
Ich habe schon öfter mich mit jemanden super toll unterhalten und geflirtet, der mir sagte, dass er in einer Beziehung ist und es auch bleiben möchte. Aber diese Männer habe ich dann nicht als cool oder überheblich bezeichnet.... Es war ein toller Mann , der leider vergeben war....
Was mich an Deinem Text gestört hat, war diese "Verpflichtung" beim Flirten... dass ich es ernst meinen muss... dass der Mann ein möglicher neuer Partner sein kann... und dass Frauen provozieren und dann den Schwanz einziehen, weil sie halt alle so sind. So habe ich das nämlich verstanden....
LG
Pluster