sky_12317929Das klingt für mich so, als ob ihr keine Basis hättet
Ich weiss jetzt nicht, ob _ich_ dir etwas raten kann, denn bei mir klappts ja auch nicht.
Aber vielleicht "tauschen wir mal unsere Unvollkommenheiten aus" ;-) ?!
Ich mach bei Bekanntschaften den "Doppel-Check" ;-) .
Denn ich will ja zwei Dinge wissen: erstens, will ich Sex mit ihm? Zweitens, ist er gesund im Kopf/im Charakter? Beides entscheide ich rein intuitiv, aber nicht willkürlich oder zufällig, und das geht in zwei Phasen.
Also, ich entscheide innerhalb weniger Sekunden, ob mir ein Mann körperlich gefällt.
Aber dann folgt die "harte Arbeit", denn ich möchte und muss auch herausfinden, ob er normal im Kopf ist und ich mich auf ihn einlassen kann. Und wie kann ich das herausfinden, wenn ich nicht mit ihm rede? Also rede ich mit ihm, und zwar nicht übers Wetter, sondern über ihn, über sein Leben, seine Vorstellungen, über Politik, über Philosophie, über die Bücher, die er liest, die Partei, die er wählt.
Ich will herausfinden, wie er "tickt", und außerdem unterhalte ich mich wirklich gern und habe auch einen großen Interessenkreis. Meiner Erfahrung nach öffnen sich Männer schnell und erzählen gern von sich selbst. Ich habe auch einen Vorteil, denn ich nähere mich auf diese Weise der Abklärung, ob der Mann, der den "Liebhaber auf den ersten Blick" Check bei mir bestanden hat, auch so sauber tickt, dass es keine Gefahr oder Blamage für mich darstellen würde, mich mit ihm abzugeben.
Auf diese Weise bekommt die beginnende Beziehung den nötigen Tiefgang und solche Flach-SMS kommen praktisch gar nicht vor. Ich fänd das auch ernüchternd, wenn einer nach mehreren Treffen nur unbedeutendes Geschwafel und dumme Nerv-Nachrichten nach Schema F von sich gibt. Dabei fühle ich mich nicht geschmeichelt, sondern gelangweilt.
Also auch wenn die Methode - bei mir zumindest - manchmal den Effekt hat, dass "mann" sich den Sex lieber woanders sucht, wos schneller geht, halte ich die Methode des Doppel-Checks für ganz gut...