an0N_1189750099zSo wie du es oben beschrieben hast..
--> "Weil diese **** **** von der GDL"
--> "terrorisieren"
--> "ausser dem guten alten Rohrstock vielleicht"
Willst Du mir jetzt erzählen, dass das eine besonders präzise Systemanalyse war, der man entnehmen kann, dass Du eigentlich PRO GEWERKSCHAFT bist?
Und nochmal: Die Vereinheitlichung der Gewerkschaften ist kein Bahn-gemachtes Problem, dahinter steht ein Gesetzesvorhaben der Bundesregierung, diese Regelung flächendeckend und für ALLE großen Konzerne einzuführen.
Wenn du Dich also gegen die GDL positionierst, positionierst Du Dich genau auf die Seiter derer, die versuchen, Dir, Mir und allen anderen Deutschen ein weiteres Stück Sozialstaatlichkeit nehmen, damit eine Handvoll Aktionäre in den Aufsichtsräten solcher Unternehmen weiter auf Kurs bleibt.
Ich glaube, du hast auch die Problematik nicht richtig umrissen - Weiter unten schreibst Du, dass du es nicht verstehen kannst, dass man keinen Schlichter einsetzt.
Was soll ein Schlichter denn machen? Es ist eine Ja-oder-Nein-Entscheidung bzgl. der Zusammenlegung von Gewerkschaften. Darum geht es im Kern.
5% mehr Lohn und 1000 (einmalig) - "Klingt doch gut in der Öffentlichkeit, sollen sich die von der GDL doch nicht so anstellen"
Genau das ist der Eindruck, der in der Öffentlichkeit entstehen soll und der Wasser auf den Mühlen der DB ist. Aber - wie bereits erwähnt - darum geht es nicht. Die Gretchenfrage hier lässt sich nicht mit einem Schlichter klären.
Ein Schlichter kann lediglich noch mehr Ersatzangebote für die GDL finden - und je toller die klingen, umso mehr schwindet der Rückhalt in der Bevölkerung.
Und auch davon profitiert letztenendes wieder die Bahn.
Das ist übrigens kein persönlicher Angriff, finde Dich sonst wirklich nett hier im Forum. Aber Politik ist halt Politik..