heng_12350867Hai gofella, ...
Menschen empfinden ja viele Dinge sehr verschieden und das macht es dann gerade spannend. Ich will mal zu einzelnen Textpassagen Deines Beitrags reinschreiben, was mir dazu einfiel:
" ... wenn ich mir die situation bildlich vorstelle: bist auf ner feier und entdeckst "die situation". erste reaktion sind tiefe enttäuschung, schmerz, eifersucht - d.h. in diesem augenblick wird DIR massiv wehgetan. jetzt sollst du auch noch verständnis dafür aufbringen, als ob du der auslöser der suituation bist..? ... "
Ich fühle mich durch eine derartige Situation getroffen, aber den Schuh, dass ich der Auslöser bin, ziehe ich mir nicht an und nirgendwo steht, dass ich dafür Verständnis aufbringen sollte.
" ... wie sieht das dann aus? hebst du den zeigefinger und sagst: "du du du! mach das nie wieder! sonst geh ich!" darauf antworten beide "ok, cheffe, kommt nie wieder vor" ?? aber es entsteht keinerlei reue und damit auch keine abschreckung, weil deine reaktion so milde und verständnissvoll ist, dass sie wahrscheinlich noch nicht mal gewissensbisse bekommt (das schreibt blauwal ja sogar selber, dass sie es eigentlich gar nicht einsieht). ... "
Nö, ich mache vermutlich nichts in der Situation. Ich mag es nicht, Dinge, die genau zwei Menschen betreffen, auf eine Bühne zu ziehen, wo man für einen größeren Kreis ein Schauspiel abliefert.
Ich würde meine Partnerin lediglich fragen, ob sie ein physisches oder wie auch immer geartetes Problem hätte, den Kollegen abzuwehren (wäre dies der Fall, würde ich mich eingehend mit dem Herrn auseinandersetzen), ansonsten war es wohl mit ihrem Einverständnis und deshalb hätten wir intensiven Gesprächsbedarf, aber dann unter 4 Augen und in anderer Umgebung.
" ... wohingegen du dich in die demonstrative ecke verkrümelst mit deinem schmerz und den total hirnrissigen gedanken, ob man selber was falsch gemacht hätte ("bin ich zu eifersüchtig?") ... "
Ebenfalls nö, die Frage 'Bin ich zu eifersüchtig?' würde ich mir nicht stellen, da ich keine Instanz sehe, die sie hinreichend beantworten könnte. Ich würde mir Gedanken über die Ursachen dieses Verhaltens machen und mich dann fragen, womit ich leben kann und womit ich nicht leben möchte.
" ... ich denke, die fehlende einsicht bei ihr ist eben aus ZU viel verständnis durch ihn entstanden. von dem andern typen mal ganz abgesehen, der gar keinen kratzer (auch keinen verbalen) abbekommen hat und sich im moment sicherlich tierisch auf die nächste gemeinsame feier freut und sich in vorfreude schon mal die sackhaare rasiert. ... "
Fehlende Einsicht kann man herbeiführen, indem man Klartext redet und es nicht mit Harmoniekleister verschmiert. Ich käme nicht mit dem Satz 'Ich kann Dich ja verstehen, aber ...', sondern würde vermutlich sagen 'Ich fühle mich bei dem Anblick meiner knutschenden Partnerin extrem unwohl und wüßte gerne wie wir zukünftig so etwas handhaben wollen'. Und wenn wir beide dann klar gezogen haben, was wir einander zumuten und nicht zumuten können, gehe ich davon aus, dass sich irgendwelche Dritte die Sackhaare rasieren können bis der Arzt kommt. Wenn wir das NICHT sauber auseinander bekommen, dürfte es ein grundsätzliches Problem in unserer Beziehung geben.
" ... wie auch fast alle hier schreiben wird ZU verständnissvollen menschen irgendwann auf der nase rumgetanzt - ich hoffe, dass dich das nicht irgendwann trifft - denn so weit ist unsere gesellschaft von deiner scherzhaft erwähnten affenherde gar nicht weg. "
Mir wird der Begriff Toleranz hier irgendwie falsch verstanden. Toleranz bedeutet nicht, zu allem 'Ja und Amen' zu sagen, sondern beinhaltet für mich selbstverständlich auch das Aufzeigen der eigenen Grenzen. 'Zu verständnisvoll' liegt in der Regel da vor, wo jemand nicht in der Lage ist, aufzuschreien, wenn die eigene Grenze erreicht ist, sondern lieber weiter still vor sich hin leidet, weil er jemand anderem nicht auf die Füße treten möchte.
" ... vielleicht hast du letztens auch den beitrag mit "ich war jung, hatte lange haare.." gelesen, wo es kurz zusammengefasst darum ging, dass sich frauen rational gesehen den verständnisvollen, angepassten mann wünschen, unterbewusst aber den wilden, verwegenen kerl suchen. ..."
Und ich glaube, dass die Wahrheit da irgendwo in der Mitte liegt, also eine Mischung von einem Mann gesucht wird, der auf sie eingeht und dabei aber gleichzeitig sich selbst nicht verliert, sondern schon einen Plan hat von dem, was er will und was er nicht will.
" ... & ich bin mir sicher, wenn blauwal so weitermacht, wird er nicht, wie von dir betitelt der "besamer" sein - sondern der nebenbuhler, der mit so viel mut zum risiko und wagemut mit der frau eines anderen öffentlich rumknutscht. DAS alleine erregt die frau, die ja ansonsten ihren mann liebt (jaja, blabla..) und wenn blauwal jetzt nichts unternimmt, wird der nebenbuhler auch mit 1000% wahrscheinlichkeit auch sein öffentlich deklariertes endziel (wie gesagt hätt ich alleine deshalb schon den kerl aufgemischt) erreichen! ... "
Auf hoher See, vor Gericht und in der Liebe ist alles möglich und unter diesem Gesichtspunkt würde ich den 'Nebenbuhler' sehen. Irritieren würde es mich, wenn die Frau, zu der ich mich hingezogen fühle, vom durch einen Hormonschub erzeugten Mut und Wagemut dieses Kollegen erregt würde. Wenn ein dritter tatsächlich aktuell würde, zeigt das lediglich, dass da zwischen uns beiden was nicht passt. Der Dritte spielt da nicht die entscheidende Rolle und dementsprechend hiesse ihn aufzumischen, seine Rolle überzubewerten und von den wirklichen Ursachen abzulenken.
" ... ICH würd mich jedenfalls definitiv "beschissener" fühlen, wenn ich der doppelte depp wäre ("gehörnt" & "verständnisvoll") - und das liegt sicher nicht daran, dass mir sonst keine argumentativen mittel zur verfügung stehen, ich kein selbstwertgefühlt habe und/oder ohnmächtig bin - im gegenteil, in diesem augenblick zeig ich dem typen "meinen wert & meine macht" in der gleichen unfairen weise wie er's vorher bei MEINER frau getan hat! ... "
Vielleicht ist das der entscheidende Punkt. Wieso ist es von ihm unfair? Unfair wäre es für mich lediglich, wenn er sie irgendeinem Zwang aussetzt - wie immer der auch aussehen mag und dann würde ich meine Frau schützen, aber was der Schreiber dieses Threads ausführte, hörte sich nicht nach Zwang an. Er macht ein Angebot und sie nimmt es an. Wenn SIE es will oder wollte, dann muss ich mich mit IHR auseinandersetzen und nicht mit ihm, denn wenn sie NICHT will, ist es egal, welche Tänze ER aufführt.
Klar mag es für Außenstehende attraktiv aussehen, wenn da jemand den Rächer spielt, aber ich denke, dass es nur von dem eigentlichen Problem ablenkt.
" ... und hey, so'n kleiner körperverletzungsdelikt lässt sich meist aussergerichtlich beilegen und mir wären's die 1000-1500,- euro dafür wert - und wenn du's ganz geschickt anstellts, fängt sogar der andere an und du hast deinen spass ganz umsonst ... "
Hört sich harmlos an wie eine kleine Balgerei, aber ich hab da auch schon Versionen erlebt, die mit dem Verlust eines Augenlichtes endeten. Zu steuern ist das manchmal ganz schwer, mal abgesehen davon, dass ich diese Aktionen nur als Notwehr akzeptiere (ich wollte jetzt aber nicht diskutieren, was als Notwehr ausgelegt werden kann und was nicht)
LG
Larsen
PS: 'Danke gleichfalls'. Ich lese Deine Beiträge auch gerne.