Ich finde Du beschäftigst Dic komplett mit der falschen Frage! Spielt es eine Rolle, ob er einen hochbekommen hat oder nicht? Darum dreht sich Deine Frage! "Ah, ok, er hat keinen hochbekommen, gut, dann bin ich beruhigt, dann hatten sie auch keinen Sex!"
Du musst Dir doch die Frage stellen, was seine Intention war! Was wäre passiert, hätte er einen hochbekommen! Das ist doch entscheidend! Nun hat ihm eine Erketionsstörung einen Strich durch die Fick-Rechnung gemacht! Und er steht nun gut da, weil es ist ja nix passiert! Sogar vermeintlich bestätigt und abgesegnet von Zeugen (Arzt, Beratung usw.). Prima! Entscheidend ist jedoch sein Vorhaben und nicht die "zufällig" nicht stattgefundene Handlung. Hätte ihn sein Schwanz nicht im Stich gelassen, hätte dieser selbiges getan. Das ist doch der Punkt! Und mal ganz nebenbei, die restliche Handlung reicht schon bei weitem aus. Angefangen vom Belügen bis hin zum Küssen! Ein Kuss kann intimer sein als der Geschlechtsakt. Die haben sich die Zungen in die Hälse gesteckt. Das geht übrigens auch ohne Erektion der Zunge und daher hat es auch stattgefunden.
Es ist gut, dass Dein Mann sich nun bemüht. Und natürlich wünsche ich euch, dass ihr wieder zusammen glücklich sein könnt. Deshalb: Entweder nimmst Du das jetzt für Dich an und hörst auf, Dir die Frage nach der Erektion zu stellen (die ist nämlich vollkommen irrelevant) oder aber Du hinterfragst weiter und dann bleibt Dir nichts anderes übrig, als Deine Konsequenzen zu ziehen, wie immer die auch aussehen mögen.