Ups, das ist ja...
...hart, so werde ich versuchen, jeden beitrag aus meiner sicht der dinge zu sehen und versuchen, ganz rational die dinge auf den punkt zu bringen...
.....Übersehen hast du glaub ich nur eins... dass es Leute gibt, die damit umgehen können, und solche, die es nicht können.....
das eben habe ich nicht, denn das ist ja nicht das problem, weil mir leute, die damit umgehen können egal sind und die nicht damit umgehen können, genauso. wichtig ist für MICH, die angelegenheit FÜR MICH zu checken und ob ich evtl. aufgrund von - weiss nicht was - damit umgehen könnte und genau deshalb habe ich gefragt, ob ich bei meiner recherche etwas übersehen haben könnte.
...Wenn du nichts positives daran findest, wirst du damit nicht umgehen können, somit macht es auch überhaupt keinen Sinn dich auf sowas auch nur ansatzweise einzulassen....
das ist richtig, aber wie kann ich wissen, ob etwas positives dran ist oder nicht, wenn ich schon vorab abgestempelt bin..., hat eh keinen sinn..., ich wollte hilfe, deshalb hatte ich den tread verfasst...
...Freie Liebe -
für mich stellt sich an deiser stelle die frage, ob hier in der Definition des begriffs schon der widerspruch liegt, über den ich - zugegebenermaßen - stolpere und den ich nicht zu interpretieren vermag.
also, liebe.. ist und war für mich in meinem fast 50 jährigen leben ein recht beständiges, tiefes, intensives gefühl, sprich, ich bin eher jemand, der den anderen mehr liebt als sich selber, also als grunvoraussetzung .. bereit ist, viel zu geben. ein weiteres persönlichkeitsmerkmal meiner selbst ist, dass ich immer und in jeder situation versuche, mich in den anderen hinein zu versetzen, um zu erfahren, wie er fühlt, was ihn glücklich macht, mglw. ansatzpunkte zu finden für lösungen. wer sich mit mir einlässt, hat eigentlich noch nie für sich einen nachteil erfahren müssen. das alles nimmt vor allen dingen viel zeit in anspruch. wenn ich also jemanden dieses warme tiefe gefühl entgegenbringe, - habe ich nicht und nehme auch nicht für mich in anspruch(!!!), dass der andere mir genau das zurück geben kann, was er von mir erhält.
....eignet sich nur für Leute die kein Besitzdenken pflegen, die ihren Selbstwert in keinster Weise aus der Zuneigung von anderen (oder zumindest einer bestimmten) Personen schöpfen, die nicht ständig Aufmerksamkeit brauchen um nicht einzugehen, und die nicht dazu neigen in wenig bedeutende Gesten übertriebene Bedeutungen ("soundso findet mich nicht mehr attraktiv...") reinzuinterpretieren....
allerdings, auch ohne dieses besitzdenken, das mir halt auch so fremd ist..., da gibt es doch auch noch andere werte, mglw. kann es sein, dass freie liebe ja auch was damit zu tun, dass jemand halt recht oberflächlcih in seiner gefühlswelt ist, weil, ich denke, wenn einer den anderen tatsächlich liebt, dann müsste er doch auch bereit sein, jederzeit für den anderen da zu sein (abgesehen von der zeit, in der wir unsere brötchen verdienen müssen, ich sage auch ganz bestimmt nichts über unterschiedliche Hobbys, interessen ..) wie soll das gehen, wenn er gemass seiner freien liebe grade mal jemand anders in den armen hält, wenn ich ihn so sehr brauche?!? ist das besitzdenken???
weiter, wie kann derjenige, der mich angeblich liebt, wollen, dass es mir schlecht geht? dass ich verletzt bin, weil zeitweise zurückgesetzt, und warum zurück gesetzt, weil der andere gerade seinen phantasien.....nachgeht? ist das liebe oder freie liebe..., weiß nicht, je mehr ich darüber anchdenke, kommt mir die angelegenheit vor, wie jene vegetariere, die sich das fleisch, das sie essen, nur aus der tiefkühltruhe kaufen und nicht vom bauern, weil diese tiere (die aus der tkt) ja nicht wegen ihm gestorben sind/geschlachtet wurden. ...also, ist freie liebe aus MEINER SICHT nicht mehr als eine billige entschuldigung für irgendwelche sexuelle phantasien, denen man sich willentlich ausgibt, wissentlich, sich in die gefahr begebend, sich eine bestehende, mglw. auf sonst allen gebieten objektive beziehung zu zerstören, es sei denn, der andere ist genauso fasziniert von dieser freien liebe und der dazugehörigen oberflächlichkeit..., ich persönlich hätte aus den oben aufgezeigten problemen schon ein rein zeitmäßiges problem, wo ich doch meine, dass ich diese zeit optimal mit demjenigen den ich leibe, verbringen wollen würde, wenn er mir geborgenheite, wärme, nähe, vermittelt... wie soll das vereinbar sein mit der freien liebe?
...Das soll nicht heißen, dass jeder der freie Liebe nicht mag so ein Neurotiker ist, aber für solche ist es auf jeden Fall ein gänzlich ungeeignetes Konzept.
... als ein solcher habe ich mich auch nie gesehn und glaube auch nicht, dass jeder, der aufmerksamkeit von seinem partner erwartet, ein neurotiker ist...aber, das konzept ist mir immer noch nicht klar, sprich, der sinn und die optimale variante, dieses konzept zu leben...
....Und alles basiert von Anfang an auf Freiwilligkeit und Ehrlichkeit von allen Beteiligten. Sich nur darauf einzulassen weil das immer noch besser ist als gar nichts zu bekommen, ist zum Scheitern verurteilt und auch irgendwie unehrlich.
... hm, freiwilligkeit o.k. , aber ehrlichkeit, auch ein punkt, der mir völlig unklar ist, wie kann ich zu dem, den ich liebe, so wie oben gezeigt, ehrlich sein, wenn ich mit ihm ins bett steig, und morgen mit jemand anders und übermorgen mit wieder jemand anders... es gebietet aus meiner sicht auch ein stück an diskretion, wenn schon, dass ich den einen nicht unbedingt von meinen bettgeschichten mit dem andern erzähle, oder doch?!
wem gegenüber dann ehrlichkeit?!?
das konzept hätte ich gerne, detailliert ausgearbeitet mit allen dafür und dagegen. o. k. kann ja acuh sein, ich bin völlig von gestern, aber das würde ich doch gern erst entscheiden, wenn du mir das konzept zugesendet hast.
liebe grüße alex