Na und?
Man kann es keiner Frau verdenken, wenn sie sich nicht in einem zeitlich begrenzten Abschnitt ihres Lebens den Rest des Lebens mit Schwierigkeiten belädt ( z.B. Langzeitwirkungen durch Fussdeformationen ...)
Hohe Absätze? Schön anzuschauen, gewiss, aber im Büro völlig unnötig. So wird es also vernünftigerweise auch gehandhabt,in den USA genau umgekehrt: Da wird in Haussschuhen ins Büro gelatscht, und dann die hohen Schuhe angezogen.
Für wen denn?
Klar, für 'Männer'.
Völlig überflüssig.
Deutliches Make-Up? Es gibt nicht vieles, was mich weniger anmacht als deutlich sichtbarer Lippenstift.
Mal Butter bei die Fische: Wozu sollte eine Frau sexy gestylt sein? Ein Mann hat da schnell eine Antwort bei der Hand: Um mich anzumachen. Aha.
Also sollen sich Frauen - was sie ja ohnehin machen - nach der Triebbefindlichkeit der Männer richten?
Wer da - auch als Mann ! - mal ohne Schwanz drüber nachdenkt, darf das Ganze schon reichlich absurd finden. Es sei denn, er sieht seinen Lebenssinn darin, möglichst viele Frauen zu bespringen.
'Menschen sind doch keine Tiere', habe ich hier schon gelesen.
Ach ja?
Der ewige Konflikt scheint sich mir auch in diesen doch recht banalen Stylingfragen zu offenbaren:
Verstand gegen Trieb.
Und in jeder Art Verkehr kommt der Verstand zu kurz.
Sobald die Latte steht, ist der Verstand im Eimer.
'Gott gab dem Manne Penis und Verstand, aber nicht genug Blut, um beides gleichzeitig zu benutzen.'
asteus
P.S.: Ich liebe es geradezu, hübsch gestylte Frauen zu betrachten ... aber wer ähnlich wie beim Autofahren die negativen Auswirkungen immer bedenkt (zum Beispiel Weichmacher im Lippenstift... Langzeitschäden wie Allergien nicht ausgeschlossen ...), kann vernünftigerweise keine allzu grossen Spass daran haben. Warum sollte man vernünftig sein? Weil es schon viel zu viele hirnlos agierende Menschen auf der Erde gibt ... auch und gerade die 'Spassgesellschaft' zeigt das überdeutlich. Und wer es nicht wahrhaben will, beweist ein beachtliches Vakuum zwischen den Ohren.