da Du in einem anderen Thread auch gerade den Vergleich mit der Kuh und der Milch gebracht hast... Wundert es Dich wirklich, wenn Männer, die sich eben nicht auf diese Weise so schnell binden und zunächst daher eher an der Milch als an der Kuh interessiert sind, dann eben teilweise "einen von der Kuh erzählen", damit es Milch gibt?
Ja, ist moralisch nicht korrekt, keine Frage. Aber menschlich wundert es mich kein bißchen, ehrlich gesagt.
Ich kenne die Geschichten in der Art zur Genüge aus eigenem Erleben - in der umgekehrten Version. Nun, als Frau muss man bestimmt nicht einen von der Kuh erzählen, wenn man ein Glas Milch möchte :mrgreen: aber auch da trifft man Männer, die sich deutlich schneller bzw. überhaupt emotional binden, während bei einem selbst eben kein Funke springt - bzw. der Funke mal einfach nur auf Sand fällt. Nun, die fühlten sich aber nicht ausgenutzt. Die haben das als "hat nicht geklappt" gewertet - ist ja nicht so, dass wir eine grauenvolle Zeit hatten. Die Zeit war schön, es wurde nur nicht mehr. Teilweise, weil ich abgebrochen habe, sobald ich eine emotionale "Schieflage" gesehen habe, teilweise, weil es bei mir für "mehr" einfach nicht gereicht hätte. Aber wieso stellt es für so viele Frauen die schöne Zeit in Frage (bzw. negiert sie), wenn das Bonusprogramm nicht auslöst? :???:
Ist nicht so, dass ich noch nie in jemanden verliebt gewesen wäre, der aber nicht in mich. - Ja, deswegen war gemeinsam getrunkenen Milch noch lange nicht verschwendet? Ich verstehe es nicht, ehrlich gesagt -.-