Aufsteiger1
Ich finde das Urteil auch befremdlich. Und zwar aus verschiedenen Gründen. Mal wieder müssen Frauen mit milderen Urteilen als Männer rechnen. Als vor ein paar Jahren ein Mann, dem seine HIV-Infektion bekannt war, mit mehreren Frauen ungeschützt schlief und auch mehrere ansteckte, landete er mal schön für 8 Jahre im Knast - nichts mit Bewährung oder so. On top droht ihm auch noch eine "nachträgliche Sicherheitsverwahrung", je nachdem, wie er sich in der Haft entwickelt.
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/mann-infizierte-vier-frauen-absichtlich-mit-aids/966044.html
Demgegenüber braucht eine Nadja lediglich mal ein paar Tränchen kullern lassen und schwupps kann sie mit einem milden Urteil rechnen.
Wer nach dem Motto "selbst Schuld" argumentiert, der müsste auch im obigen Fall den Frauen die "Schuld" geben. Schließlich hätten sie ja auf den Gebrauch von Kondomen bestehen können.
Den Ladys gaukelte der Typ die "große Liebe" vor...
Das Urteil gegen den Mann finde ich gerecht. Auch die Sache mit der nachträglichen Sicherheitsverwahrung, je nachdem, wie psychische Gutachter ihn während der Haft einschätzen. Vor allem aber, kann er in Haft weniger Schaden anrichten als in Freiheit.
Das ist bei dieser Nadja anders. Was wohl passieren wird, wenn sie mal wieder die nächsten Drogen konsumiert hat?
--
"Selbst Schuld" die Zweite:
Wer so argumentiert, der muss einräumen, dass ungeschützter Sex NIEMALS möglich sein darf. Auch nicht in einer festen Beziehung oder Ehe, denn es gibt auch dort keine 100%-Garantie, dass der Partner oder die Partnerin nicht doch mal fremdgeht und sich dann infiziert.
Nicht mal zum Zeugen von Kindern dürfte es zum ungeschützten Sex kommen. Die Befruchtung dürfte nur auf künstliche Weise erfolgen, natürlich nicht ohne das Sperma vorher gründlich zu untersuchen und für unbedenklich zu erklären.
--
"Selbst Schuld" die Vierte:
Wenn man keiner Risikogruppe angehört, dann ist das Risiko, sich an HIV zu infizieren äußerst gering. Um Größenordnungen größer ist hingegen die Wahrscheinlichkeit, als Fußgänger im Straßenverkehr zu sterben. Seltsamerweise tragen die Fußgänger immer noch keine Stahlhelme, sind also Ignoranten dieser bedeutenden Gefahr. Und natürlich - "selbst schuld", wenn ihnen etwas im Straßenverkehr passiert und ungeschützt umher wandeln, weil sie keinen Stahlhelm auf haben.
--
"Selbst Schuld" die Fünfte:
Leben an sich ist immer risikobehaftet. Auch wenn wir auf der Couch liegen, kann etwas Furchtbares passieren. Ein Komet könnte einschlagen, ein Erdbeben ausbrechen, ein Amokläufer könnte durch unser Fenster eine Granate schießen...
Wer leben möchte, der muss Risiken eingehen, es geht gar nicht anders. Es ist eine Frage der Risikowahrnehmung, inwieweit man ein Risiko als "akzeptabel" oder als "inakzeptabel" bewertet. Die Risikobewertung vieler Menschen ist einfach nur schräg. Ein Beispiel brachte ich schon: Als Fußgänger im Straßenverkehr zu sterben besitzt eine um Größenordnung höhere Wahrscheinlichkeit als sich mit HIV zu infizieren. Dennoch gehen wir alle "ungeschützt" auf die Straße, schreien dann aber Zeter und Mordio, wenn irgendwer ungeschützten Sex hat und kommen mit "selbst schuld"-Vorwürfen an.
Bei der Risikoeinschätzung besteht auch noch ein riesiger Unterschied, ob man mit einer Person Sex hat, deren HIV-Status unbekannt ist oder ob man Sex mit einer Person hat, die 100% weiß, dass sie HIV-positiv ist.
Da wir im Leben leider Risiken eingehen müssen (und zwar oft weitaus höhere als sich beim Sex mit HIV zu infizieren, z.B. die Straße betreten), sind wir alle auch darauf angewiesen, dass wir es nicht mit bösartigen Menschen zu tun bekommen.
--
"Selbst Schuld" die Letzte:
HIV überträgt sich keineswegs nur via Sex. Verunreinigte Blutkonserven können auch Übertragungsmedium sein. Ebenso geht man ein Risiko ein, wenn man einer blutend verletzten Person hilft. Da schneidet sich z.B. der Nachbar beim Grillen arg - Frage: wer würde dann erstmal im ganzen Haus Gummihandschuhe suchen, bevor dem Verletzten geholfen wird? "Selbst schuld", wer sich dabei infiziert?
Ich frage mich, wie viele der "Selbst Schuld"-Prediger in ihrem Leben noch nie ungeschützten Sex hatten. Und ich frage mich, wie viele der "Selbst Schuld"-Prediger schon einen AIDS-Test machten? Wohl gemerkt: es gibt neben Sex (z.B. auch beim Fremdgehen) viele weitere potentielle Übertragungswege...
Ich machte bereits zwei Tests in meinem Leben, bin noch nie fremdgegangen, gehöre keiner Risikogruppe an und hatte noch nie Sex mit einem Repräsentanten einer Riskogruppe.
Soviel zu "Selbst Schuld".